Enviat per: Lluc Presmanes Justo | 23 gener 2009

Més sobre Aznar

Sincerament no ho entenc, no em cap al cap que algú en aquestes alçades sigui capaç de pensar que el canvi climàtic no és real, però resulta que aquest món està boig i sí, Aznar serà el cap del major càrtel de negacionistes del canvi climàtic en 2009.

 Del 8 al 10 de març a Nova York hi haurà una conferència emb l’objectiu de:

Llamar la atención sobre las nuevas investigaciones que contradicen que el moderado calentamiento de la Tierra durante el siglo XX esté causado principalmente por el ser humano y haya alcanzado proporciones críticas

El gran entés diu que:

no tiene sentido dedicar cientos de miles de millones de euros a causas tan científicamente cuestionables como ser capaces de mantener la temperatura del planeta Tierra dentro de un centenar de años y resolver un problema que quizá, o quizá no, tengan nuestros tataranietos

Perfecte, aquí la els ecologistes conscienciant a la gent sobre que no s’ha de ser egoista amb les generacions futures i que s’ha d’intentar resoldre el problema, i va aquest borratxo i deixa anar una de les begenades més grans que he sentit en molt de temps. Fa un temps ja la va fer grossa amb les geclaracions a la FAES, però es que aquest cop…

Bé, si aquest és l’aclamat millor president de la història d’España, llavors es que España ha tingut uns presidents pèssims, o que simplement va enfonsar-se fa molt de temps…

Per acabar, un comentari d’un dels lectors del Público amb una mica més d’humor:

Pronto leeremos. “Ansar niega que las evidencias de que la Tierra es redonda sean concluyentes. No se puede excluir que es plana, agrega. Participará un un foro mundial para sostener que se enseñe a los niños que podría ser plana si dentro de cien años nuevos estudios así lo confirman”.


Responses

  1. Aix, aquesta mania de dir-se borratxos els uns als altres mai m’ha agradat, és el mateix que amb el Maragall, és com un cop baix, tot i que tots sabem a què et refereixes per dir-ho.

    Sobre el personatge en qüestió crec que des de que va deixar la presidència (oficial) del PP parlar d’ell és bastant inútil, tal i com va demostrar un article que vaig fer fa poc per criticar algunes opinions que havia donat a una entrevista. Ja no cal criticar, com no cal criticar al Fraga, per exemple.

  2. El fet de que l’hagin escollit com a president d’aquest càrter ja demostra que tot i haver-se retirat, segueix fent mal, ja que les seves opinions per a nosaltres són absurdes, però no tothom pensa igual, i dona arguments (falsos) a gent que després te la trobaràs dient les mateixes parides tot convençuts del que diuen…

  3. Estic d’acord amb l’Artur que titllar-lo fal·laçment de borratxo et fa caure en el mateix tipus de discurs d’ell. Per altra banda (tot i que realment crec que és molt “fàcil” posar-se a criticar l’Aznar), no crec que ja no tingui poder. Més si tenim en compte que el senyor Rupert Murdoch el té al “board of directors” de Newscorp, propietària de molts dels més importants mitjans de comunicació del món.

    Trobo una bestiesa innecessària rebatre els seus arguments, però em veig en la necessitat de citar Hans Jonas que en el seu “Principio de responsabilidad” (vademecum dels ecologistes) ens diria que, si cap la possibilitat que les nostres accions posin en perill el futur de la humanitat les hem d’evitar. Dit així pot posar els pèls de gallina a més d’un, però el progrés no pot ser descontrolat, progressar per progressar. Us recomano conèixer més sobre l’autor, em vaig llegir un bon tros del llibre i em va semblar molt interessant.

  4. Lo de “borratxo” era només un insult, va ser el primer que se’m va acudir, però no tenia dobles sentits ni res d’això…

  5. Crec que és precisament això el que critiquem, l’insult gratuït. I, en tot cas, com a insult, borratxo és una merda… xD

  6. Crec que no val la pena perdre el temps en un personatge desnortat des què el vam fer fora a puntades. Gabilondo un dia deia que les seves declaracions no s’han de prendre des de la lògica esperable amb algú que ha tingut responsabilitats de Govern, sinó des de la lògica de Coto Matamoros o Núria Bermúdez: parla per que parlin d’ell i després li paguin, una entrevista o un llibre, tan li fa.
    És interessant la iniciativa blogguera de desemmascarar aquesta suposada cimera de Nova York, financiada per la petrolera Exxon, on només acudeixen científics a sou i polítics ressentits, com ansar i Klaus, el txec. També és interessant assenyalar com la premsa posa els científics negacionistes gairebé al mateix pla que els que defensen el canvi climàtic antròpic, quan representen menys d’un 10% i cap d’ells pertany a equips d’investigació mínimament reconeguts internacionalment.
    Salutacions!


Deixa un comentari

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

Esteu comentant fent servir el compte WordPress.com. Log Out / Canvia )

Twitter picture

Esteu comentant fent servir el compte Twitter. Log Out / Canvia )

Facebook photo

Esteu comentant fent servir el compte Facebook. Log Out / Canvia )

Google+ photo

Esteu comentant fent servir el compte Google+. Log Out / Canvia )

Connecting to %s

Categories

%d bloggers like this: